moja polska zbrojna
Od 25 maja 2018 r. obowiązuje w Polsce Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych, zwane także RODO).

W związku z powyższym przygotowaliśmy dla Państwa informacje dotyczące przetwarzania przez Wojskowy Instytut Wydawniczy Państwa danych osobowych. Prosimy o zapoznanie się z nimi: Polityka przetwarzania danych.

Prosimy o zaakceptowanie warunków przetwarzania danych osobowych przez Wojskowych Instytut Wydawniczy – Akceptuję

Zbudują następcę BWP

Konsorcjum dziesięciu polskich firm zbrojeniowych oraz instytucji naukowo-badawczych zbuduje Borsuka. Prototyp nowego bojowego, pływającego wozu piechoty ma powstać do końca października 2019 roku. Borsuk, ma być uzbrojony w armatę kalibru od 30 do 40 mm oraz wyrzutnię przeciwpancernych pocisków kierowanych Spike.

Program budowy pojazdu, który zastąpi w armii produkowane od połowy lat sześćdziesiątych ubiegłego wieku bojowe wozy piechoty BWP-1, a właściwie z rosyjskiego BMP-1 (Bojewaja Maszyna Piechoty – Боевая Машина Пехоты), jest jednym z priorytetowych projektów modernizacyjnych sił lądowych. – BWP mają lata swojej świetności za sobą i od dawna powinny być zastąpione przez nowsze konstrukcje – wyjaśnia Czesław Mroczek, wiceminister obrony odpowiedzialny za zakupy nowego uzbrojenia i sprzętu wojskowego.

Kupno nowych maszyn będzie jednym z najdroższych programów ujętych w planie modernizacji wojsk zmechanizowanych i pancernych. Do wymiany jest bowiem ponad tysiąc pojazdów. BWP-1 są w wyposażeniu aż dziewięciu brygad, w tym czterech pancernych – 1 Warszawskiej Brygady Pancernej oraz 9, 10 i 34 Brygady Kawalerii Pancernej.

Wiosną Inspektorat Uzbrojenia przeprowadził dialog techniczny z firmami, które byłyby zainteresowane dostarczeniem armii nowych wozów. Na podstawie zebranych danych kierownictwo resortu obrony narodowej postanowiło powierzyć opracowanie następcy BWP-1 polskiemu przemysłowi.

W ubiegłym tygodniu Huta Stalowa Wola, reprezentująca jako lider konsorcjum dziesięć polskich firm zbrojeniowych oraz instytucji naukowo-badawczych, zawarła z Narodowym Centrum Badań i Rozwoju umowę na realizację pracy badawczo-rozwojowej pt. „Nowy bojowy, pływający wóz piechoty” (NBPWP). Nowy wóz, o kryptonimie Borsuk, ma być uzbrojony w armatę kalibru od 30 do 40 mm oraz wyrzutnię przeciwpancernych pocisków kierowanych Spike. Jego podwozie posłuży do budowy innych rodzajów sprzętu, m.in. 120-mm moździerzy samobieżnych oraz wozów: dowodzenia, rozpoznawczych, inżynieryjnych, zabezpieczenia technicznego i ewakuacji medycznej.

Na wywiązanie się z wartej ponad 75 milionów złotych umowy konsorcjum ma niecałe pięć lat – do końca października 2019 roku. – W konsorcjum, którego liderem jest HSW, znajdują się perspektywiczne i doświadczone zakłady. Jestem przekonany, że to doświadczenie pozwoli stworzyć dobry produkt, który znacząco wzmocni potencjał naszych sił zbrojnych i stanie się znakiem firmowym polskiego przemysłu obronnego – mówi Czesław Mroczek.

Poza Hutą Stalowa Wola konsorcjum tworzą: ROSOMAK S.A., Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne S.A., Wojskowe Zakłady Elektroniczne S.A., Wojskowe Zakłady Inżynieryjne S.A., Wojskowy Instytut Techniki Pancernej i Samochodowej, Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Urządzeń Mechanicznych – OBRUM Sp. z o.o., Wojskowa Akademia Techniczna, Akademia Obrony Narodowej i Politechnika Warszawska.

Krzysztof Wilewski

autor zdjęć: chor. Rafał Mniedło

dodaj komentarz

komentarze

~sorbi
01.01.2015, godz. 23:11
do ~miro tyle ,że F-16 to nie tylko i wyłącznie nazwa F-16. Pełna nazwa w USA to F-16 Fighting Falcon (czyli walczący sokół), a nie F-16. A F to pierwsza litera od słowa "fighter" nadawana myśliwcom, czy obecnie samolotom wielozadaniowym , tak jak bombowców B od słowa Bomber jak B-52 Stratofortress, czy B-2 Spirit. Więc nazwa Rosomak, Borsuk ,czy inna nie odbiega od światowych, czy chociażby od amerykańskich trendów.
08-D8-84-FB
~miro
12.12.2014, godz. 18:53
eeee tam nie czepiam sie tylko tak sobie mysle po swojemu co to by bylo gdyby marzynarze mowili ,,,o zobacz Fladra lub makrela wraca do portu,,,albo leopardy przegonily t-90,,,,Nazewnictwo Swiatowe jest takie ze jak jest F-16 to jest to F-16,,,Polska jest 20 gospodarka swiata i jak ktos bedzie chcial sie osiedlic w Polsce a musimy byc na to przygotowali to ten ktos bedzie musial poswiecic jakies 20 lat edukacji aby te wszystkie nazwy poznac,,Ma byc prosto,,,
DD-BE-11-92
~J
12.12.2014, godz. 16:30
miro Czepiasz się. Sprzęt ma dawać naszej armii i nam z poboru porównywalne lub większe szanse na polu walki niż przeciwnik dysponujący swoim sprzętem i szczerze to mogą się nazywać "dżdżownica", a nawet "pchła". Mi się podobają nazwy zwierząt czy takie nazwy jak. w przypadku daglezji :-)
A6-69-7F-4D
~mi;ro
12.12.2014, godz. 01:21
Do,,,Katol,,,Cos Ci wytlumacze,,Wyobraz sobie ze jest jakis konflikt zbrojny,,W Eterze nieprzyjaciej podsluchuie a General Wydaje Rozkaz ,,Borsuki ,Rosomaki Jaszcomby,Krokodyle ,,Leszcze do Ataku,,To co ten przeciwnik sobie pomysli,,,,Ze go zwierzyna lesna atakuje,,,???
C6-09-BA-EB
~Katol
11.12.2014, godz. 11:06
~mi;ro - jak mają się nazywać ? Malinowy Król ? Harry Potter , Zerg .... . ? p.s. Zerg - jestem za .
4B-26-E9-39
~mi;ro
10.12.2014, godz. 20:48
Rosomak,Borsuk,Sokol, jaszczomb,,,Cala puscza zwierzeca,,,tylko patrzec jak,, Krokodyle w wojsku beda jezdzic,,Zamist do ,,ZOO,,, to trafiaja do jednoski wojskowej,,
57-64-0E-F2
~Katol
10.12.2014, godz. 14:28
Ta czerwona łatka to jakaś ukryta haj -technologia al'a drewniana belka ?
4B-26-E9-39
~Katol
10.12.2014, godz. 12:50
odcinek 2 : Jak wybudować bród 1 .W celu uzyskanie brodu należy w stosownej rzece przekierować wcześniejsze jej nurty i dopływy do innych rzek - przez system tam i zapór . W ten sposób obniżymy poziom rzeki uzyskując w wybranym miejscu bród.
4B-26-E9-39
~Katol
09.12.2014, godz. 21:03
~Serge - dla mnie jedynym kryterium jest ochrona mojej głowy. A Ty do którego byś wsiadł w razie wojny ? Łatwo szastać czyimś życiem w imię chorych koncepcji.
4B-26-E9-39
~Katol
09.12.2014, godz. 13:31
odcinek 1 . Jak wybudować bród. 1,Należy mieć koncepcję obronna i wyznaczyć kierunki wrogiego natarcia. 2. Spychaczami wygładzić brzegi rzeki ( zapory wodnej) . po środku ułożyć betonowe rury o stosownej wytrzymałości i fi .wsypać 2000 ton kamieni o stosownej wielkości.Na brzegu defensywnym ustawić 200 ton kamieni w celu uzupełnienia bodu. Taki bród jest ciężki do zniszczenia a betonowe rury wzdłuż rzeki pozwalają go wysadzić. p.s. Podzielam opinię wyrażoną na : https://www.youtube.com/watch?v=FTwVYbQ3s2o&list=UUCoScPYFHTXTEeVQHfE0vtw - wojnę wygrywa lepiej przygotowany ... .
4B-26-E9-39
~Serge
08.12.2014, godz. 16:42
@raaa - KTO Rosomak to jak nazwa wskazuje transporter kołowy, a BWP jest pojazdem gąsienicowym, takie też są potrzebne, same transportery kołowe nie wystarczą. @... - nie trzeba tu być specjalnym znawcą, profesjonaliści różnią się tu w ocenie, mamy mniej więcej dwa obozy. Obóz pierwszy (na razie zwycięski) optuje za wozem lżejszym, pływającym, motywując to linią Wisły i innych rzek w Polsce. Zakładają, że maskowanie typu Kameleon i inne walory obronne wyrównają problem słabszego opancerzenia, a pływalność jest wręcz nieodzowna. Obóz drugi optuje za wozem ciężkim, na wzór armii zachodnich. Nie wiem, może w samym NATO się w tej sprawie dogadali? A może jest coś, czego po prostu nie wiemy.
D6-2F-7A-1D
~Katol
08.12.2014, godz. 01:00
BWP-1 jest dobry i może posłużyć kolejne 50 lat. ... w cyrku .. .
4B-26-E9-39
~Michał
07.12.2014, godz. 21:34
Rosomaków mamy ponad 1000. Zamówionych jest ponad 600.
7A-DF-6D-08
~ja
07.12.2014, godz. 20:52
Proponuję GRAFEN jako dodatkowy pancerz. Jest bardzo mocny i lżejszy od stali a że BWP ma pływać...
D8-F1-FC-90
~zdzisław
07.12.2014, godz. 20:00
znowu wyciąganie kasy,co z platformą wielozadaniową,podwozie jest wystarczy dopracować wersje.
20-17-F0-5B
~BaCi
07.12.2014, godz. 19:23
A co z Andersem, czy on nie miał być zastępcą BWP !? Tańszą alternatywą mogło by być również odkupienie od Czechów BWP-2
78-F6-95-69
~włodi
07.12.2014, godz. 17:54
A gdzie macie swego ANDERSA ?
D2-CB-31-90
~Felipe
07.12.2014, godz. 12:48
Za 75 milionów to oni mogą co najwyżej skopiować podobny pojazd z zachodu albo zrobić to co wychodzi naszej zbrojeniówce najlepiej czyli kupić licencje a nie prowadzić prace badawczo-rozwojowe przez 4 lata
5B-70-13-5E
~Katol
07.12.2014, godz. 12:28
~raaa - jak ma pływać to wiele nie będzie się różnił od Rosomaka. 5 lat na opracowanie kadłuba przy komputerach. Fajne sobie te terminy dają. Kpina i pogarda wobec obywateli. NATO ma niepływające "BWP " i tak musimy zabezpieczyć brody i przeprawy. Jaki problem wybudować kila brodów w istotnych miejscach. Pływające BWP mają charakter armii czysto ofensywnej . W defensywie są nie potrzebne. jest dobry projekt BWP 2000 lub Anders. Niemcy pomierzyli i policzyli i zrobili Pumę z głębokością brodzenia do 1,3 m.b. A my będziemy znów "koło" na nowo odkrywać. Rozumiem , ze cały sztab ludzi musi mieć zajęcia ale wysyłanie Żołnierzy w BWP-1 w współczesna linię frontu przypomina kawalerię na czołgi. niech projektują np wannę lub lodówkę . A nowy BWP to pilna potrzeba operacyjna. Jak "nierozważnym i mało empatyczny" trzeba być by oczekiwać natarcia w 2014 ludzi uzbrojonych w BWP-1 ?
F0-63-08-27
~Chasim
07.12.2014, godz. 11:06
raaa to się pomyliłeś albo nie interesujesz sie tym. Od daawna było wiadome że tak będzie. Jedynie na początku można byłoby przypuszczać że Rosomak ma zamiar zastąpić BWP. Jednak mając ~900 KTO ROSOMAK + 1000 BORSUKÓW mamy naprawdę porządną liczbę maszyn. Gdy wyjdzie nowa wersja wieży do ROSOMAKA ze spike przydałoby się wymienić w starszych wersjach wieżę, w ten sposób moglibyśmy mieć naprawdę dużą liczbę maszyn mogącym zrobić coś czołgom przeciwnika.
15-2B-42-77
~bigP30
07.12.2014, godz. 10:49
Stary BHP miał 70 mm armaty a karabinu PKT nie będzie?
EA-7C-F0-8E
~kot
07.12.2014, godz. 10:43
A co z PL - 01, wystarczyło tam dać inną wieżę. Po co to ma pływać? Czy bradley pływają? Kosztem pływalności stworzymy zapalniczki? Czołgi idą po dnie rzek to czemu nowy bwp nie może też w taki sam sposób pokonywać przeszkód rzecznych? My chyba powinniśmy budować broń defensywna a nie ofensywną chyba że żyjemy jeszcze w oparach absurdu układu warszawskiego!
21-8A-CF-36
~...
07.12.2014, godz. 10:35
A nie lepej byłoby wprowadzić wozy lepiej opancerzone, rezygnując z pływalności, tak jak np. Amerykanie ( http://www.polska-zbrojna.pl/home/articleshow/5895?t=Najciezszy-bwp-swiata ). Jestem laikiem w tym temacie, więc proszę kogoś posiadającego większą wiedzę o wypowiedzenie się.
36-CB-1C-13
~raaa
07.12.2014, godz. 10:23
To Rosomak nie wystarczy? Myslalem ze Rosomak ma zastapic bwp.
33-E0-81-9B

Zmiany w organizacji bazy logistycznej w Jasionce
 
Ocalić resztki światła ukryte w sercu
Polska i Norwegia zacieśniają stosunki
Test wytrzymałości
Herculesy pod lepszą opieką w Poznaniu
Hercules wydobyty, załoga nie żyje
Niezawiniona śmierć niezłomnego gen. Fieldorfa
Strażnik nieba
Sport kształtuje mentalność
Pamięć ofiar
Operacja „Feniks” – pomoc i odbudowa
Pani oficer za sterami Jastrzębia
Poszukiwania ofiar rzezi wołyńskiej
Tysiące świątecznych kartek dla żołnierzy
Pierwsza misja Gripenów
Rodzina na wagę złota
Żołnierze usuwają skutki nawałnicy
Bez technologii nie ma bezpieczeństwa
Nowi generałowie Wojska Polskiego
Pracowity dyżur Typhoonów
Szef MSZ do Rosji: Nigdy więcej nie będziecie tu rządzić
Medycyna na morzu
Double Eagle – podwodny tropiciel
Ustawa o obronie ojczyzny – pytania i odpowiedzi
Razem w walce ze skażeniami
Miliardy na wzmocnienie bezpieczeństwa
Więcej polskiego trotylu dla USA
Tuzin rekordów Wojska Polskiego w pływaniu
Medale Pucharu Świata zdobyte przez żołnierzy na ringu
Pod żaglami – niepokonani z AMW
PKW Łotwa – sojusznicze zaangażowanie
Motocykliści na weterańskim szlaku
Viva Polaki! Viva liberatori!
Polskie rakiety do Homara-K już za trzy lata
Power is Here
„Pułaski” na Atlantyku
Bezzałogowce w Wojsku Polskim – serwis specjalny
Kadisz za bohaterów
Priorytety dla Tarczy Wschód
Zwycięstwo mordercy
Ustawa o obronie ojczyzny – pytania i odpowiedzi
Tarcza Wschód. Porozumienia z Lasami i KOWR-em
Żołnierze walczą z ogniem w Biebrzańskim Parku
Polskie F-16 w służbie NATO
„Wojskowe” przepisy budowlane do zmiany
Czy z „zetek” będą żołnierze?
Musimy być gotowi na najtrudniejsze scenariusze
Spartakiadowe zmagania w Łasku
Szef MON-u złożył życzenia żołnierzom w Krakowie
Wielka lekcja
Spokojnych świąt na granicy!
Powstaje armia dronów
Walka z ogniem trwa
GROM pod ostrzałem
Więcej na mieszkanie za granicą
Podniebne wsparcie sojuszników
USA wycofają się z działań na rzecz pokoju w Ukrainie?
Kolejowy sabotaż udaremniony
Wielkie czyszczenie poligonów
Bliżej wojska
Trzy dekady DGW
Zarzuty w sprawie ujawnienia fragmentów planu „Warta”
Dobra wiadomość dla miłośników lotnictwa
Wyrok za tragiczny wypadek

Ministerstwo Obrony Narodowej Wojsko Polskie Sztab Generalny Wojska Polskiego Dowództwo Generalne Rodzajów Sił Zbrojnych Dowództwo Operacyjne Rodzajów Sił Zbrojnych Wojska Obrony
Terytorialnej
Żandarmeria Wojskowa Dowództwo Garnizonu Warszawa Inspektorat Wsparcia SZ Wielonarodowy Korpus
Północno-
Wschodni
Wielonarodowa
Dywizja
Północny-
Wschód
Centrum
Szkolenia Sił Połączonych
NATO (JFTC)
Agencja Uzbrojenia

Wojskowy Instytut Wydawniczy (C) 2015
wykonanie i hosting AIKELO