moja polska zbrojna
Od 25 maja 2018 r. obowiązuje w Polsce Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych, zwane także RODO).

W związku z powyższym przygotowaliśmy dla Państwa informacje dotyczące przetwarzania przez Wojskowy Instytut Wydawniczy Państwa danych osobowych. Prosimy o zapoznanie się z nimi: Polityka przetwarzania danych.

Prosimy o zaakceptowanie warunków przetwarzania danych osobowych przez Wojskowych Instytut Wydawniczy – Akceptuję

Priorytetowe cyberbezpieczeństwo

Bezpieczeństwo cyberprzestrzeni zyskuje na znaczeniu. Resort obrony narodowej przygotowuje program operacyjny „Bezpieczeństwo w cyberprzestrzeni i wsparcie kryptologiczne”. Z kolei Ministerstwo Cyfryzacji zakończyło właśnie konsultacje w sprawie założeń strategii cyberbezpieczeństwa. Do Ministerstwa Cyfryzacji nadesłano 89 stanowisk i opinii. W ramach konsultacji głos zabrały zarówno instytucje publiczne, jak i szereg podmiotów i osób prywatnych. Cieszy mnie duże zainteresowanie instytucji związanych z obszarem bezpieczeństwa. Swoje stanowiska i uwagi przedstawiły MON, MSWiA oraz Biuro Bezpieczeństwa Narodowego czy Rządowe Centrum Bezpieczeństwa. Resort cyfryzacji przygotowuje teraz podsumowanie konsultacji.

Opinia MON

Resort obrony narodowej przedstawił obszerne stanowisko przygotowane przez zespół pracujący pod kierunkiem wiceministra Bartłomieja Grabskiego, pełnomocnika MON ds. bezpieczeństwa cyberprzestrzeni. Ta opinia to rezultat prac Inspektoratu Systemów Informacyjnych, Narodowego Centrum Kryptologii, Biura Bezpieczeństwa Cybernetycznego SKW oraz doradcy podsekretarza stanu ds. cyberprzestrzeni. Stanowisko resortu obrony narodowej zawiera szereg wniosków i propozycji zmian. Zdefiniowanie granic cyberprzestrzeni cywilnej jest wg ekspertów niemożliwe, a właściwym podejściem jest traktowanie cyberprzestrzeni jako całości – bez podziału na strefę militarną i cywilną. Dodatkowo, eksperci MON zalecają szersze odniesienie się do inicjatyw i wymagań bezpieczeństwa systemów teleinformatycznych wprowadzanych i ustanawianych przez NATO. Zachowanie równowagi pomiędzy celami a dostępnymi zasobami wg opinii resortu wymaga w pierwszej kolejności pełnego zidentyfikowania zasobów, którymi dysponują poszczególne instytucje publiczne.

Ponadto resort obrony narodowej podnosi fundamentalną kwestię uregulowań prawnych i organizacyjnych. „Nie wydają się uprawnione stwierdzenia, są na podstawie zapisów Ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2015 poz. 2281), Minister Cyfryzacji jest „strategiczno-politycznym koordynatorem systemu ochrony cyberprzestrzeni RR”. Wyżej wymieniona ustawa dodała jedynie sprawy z zakresu bezpieczeństwa cyberprzestrzeni do działu informatyzacja. Ewentualne ustanowienie Ministra Cyfryzacji koordynatorem, wymaga dodatkowych uregulowań” – czytamy w opinii resortu obrony.

Kluczowym aspektem poruszonym w stanowisku MON jest funkcjonowanie systemu cyberochrony na poziomie strategiczno-politycznym. „Jedynie ABW i SKW mają komplet informacji na temat bezpieczeństwa sieci i informacji. Określenie w tym miejscu Ministerstwa właściwego do informatyzacji (MC) ograniczy mocno zasób wiedzy tej instytucji. Niemożliwe jest raportowanie przez ABW i SKW do MC, ponieważ niesie to zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego” – czytamy w stanowisku MON.

Kolejnym wnioskiem zawartym w opinii jest kwestia rozproszenia systemu cyberochrony. „Nie można rozproszenia i konieczności współdziałania traktować jako zjawiska negatywnego. Cyberbezpieczeństwo to szeroka dziedzina obejmująca systemy klasyfikowane wg wielu kategorii, np. jawne, niejawne, mobilne, stacjonarne. W tym przypadku nie unikniemy rozdziału kompetencji, chociażby uwzględniając zasadę wiedzy niezbędnej. Jedyne co potrzeba, to instytucji koordynującej na szczeblu centralnym” – podkreślono w stanowisku resortu obrony narodowej.

Wiele uwagi w projekcie założeń cyberstrategii poświęcono kwestii pozyskania specjalistów i ekspertów w zakresie bezpieczeństwa sieci teleinformatycznych. Ważnym aspektem poruszanym przez resort cyfryzacji jest kwestia wynagrodzeń i dodatków, które zachęcą do podejmowania pracy w sektorze publicznym.

Końcowy i kluczowy wniosek zawarty w opinii resortu obrony narodowej wskazuje na potrzebę ponownego przygotowania założeń strategii cyberbezpieczeństwa uwzględniających podporządkowanie Narodowego Centrum Bezpieczeństwa instytucji centralnej podległej np. pod prezydenta.

Opinie BBN, MSWiA oraz RCB

Stanowiska w ramach konsultacji przedstawiły także: BBN, MSWiA oraz RCB. Szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego przekazał projekt przygotowany w MC do pogłębionej analizy Zespołu ds. Bezpieczeństwa Cyberprzestrzeni RP. Wyniki prac zostaną omówione podczas kwietniowego posiedzenia Zespołu. W piśmie ministra Pawła Solocha do minister Anny Streżyńskiej zawarto zaproszenie do udziału w najbliższym posiedzeniu Zespołu ds. Bezpieczeństwa Cyberprzestrzeni RP. „Mając na względzie, że bezpieczeństwo cyberprzestrzeni jest zagadnieniem horyzontalnym, przenikającym wszystkie obszary funkcjonowania państwa, uważam, że opracowanie tak kompleksowego dokumentu powinno być krokiem naprzód, prowadzącym do wyznaczenia instytucjom państwa celów obejmujących zakres zadań szerszy niż obligatoryjne zapisy Dyrektywy NIS” – czytamy w opinii szefa BBN.
Podobne stanowisko przedstawiło Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji. Projekt jest aktualnie analizowany w MSWiA.

Opinie w sprawie założeń cyberstrategii przestawiło także Resortowe Centrum Bezpieczeństwa. Maciej Pyznar, szef Wydziału Ochrony Infrastruktury Krytycznej RCB, zwrócił uwagę m.in. na kwestie związane z ujednoliceniem systemu bezpieczeństwa teleinformatycznego państwa w ramach zarządzania kryzysowego (wnioski z raportu Najwyższej Izby Kontroli) oraz zachowania spójności z pracami prowadzonymi przez BBN i Ministerstwo Rozwoju.

Na rozwiązania systemowe jeszcze poczekamy

Warto poczekać na pełne podsumowanie stanowisk przez Ministerstwo Cyfryzacji. Duża liczba opinii nadesłanych przez podmioty publiczne i sektor prywatny świadczy o wadze cyberstrategii. Wyraźnie jednak widać, że opinie resortów i instytucji odpowiedzialnych za bezpieczeństwo państwa – MON, BBN, MSWiA oraz RCB w wielu aspektach są odmienne od rozwiązań zaproponowanych przez resort cyfryzacji.

Należy też zauważyć, że cyberbezpieczeństwo staje się jednym z priorytetów programu modernizacji technicznej sił zbrojnych. MON przygotowuje bowiem program operacyjny „Bezpieczeństwo w cyberprzestrzeni i wsparcie kryptologiczne”. Szczegóły programu poznamy w czerwcu, o czym mówił podczas posiedzenia podkomisji sejmowej ds. polskiego przemysłu obronnego gen. bryg. Adam Duda, szef Inspektoratu Uzbrojenia.

Warto śledzić dalszy przebieg prac zainicjowanych przez resort cyfryzacji oraz współpracę ośrodków odpowiedzialnych za bezpieczeństwo w cyberprzestrzeni. Na rozwiązania systemowe w zakresie cyberbezpieczeństwa zapewniające koordynację działań narodowych i sojuszniczych musimy jednak poczekać. Resort cyfryzacji zakładał, że ostateczny projekt strategii cyberbezpieczeństwa będzie opracowany do 4 maja, a następnie zaprezentowany na konferencji CyberGov w Warszawie 19 maja.

Piotr Jaszczuk , oficer rezerwy, doradca prezesa UKE w latach 2012–2014, kierownik Wydziału Marketingu i Promocji WIW

dodaj komentarz

komentarze

~Pracownik RON
1460720400
gdy informatycy w RON będą objęci układami zbiorowymi i co ważniejsze zarabiać 1600 na rękę to sorry ale strategia bezpieczeństwa wisi na włosku. Zróbcie coś z tym. Informatyk.
83-82-C1-5D

Obradował Komitet Wojskowy Unii Europejskiej
 
Ustawa o obronie ojczyzny – pytania i odpowiedzi
Barbara wzmocni polską obronę powietrzną
Ustawa o obronie ojczyzny – pytania i odpowiedzi
Ustawa o obronie ojczyzny – pytania i odpowiedzi
Sejmowa debata o bezpieczeństwie
„Sarex”, czyli jeden za wszystkich, wszyscy za jednego
They Will Check The Training Results in Combat
Wojskowi medycy niosą pomoc w Iraku
Hełmy – nowoczesne i na miarę
Pamiętamy o bohaterach innych narodów
WAT-owskie eksperymenty na ISS
Żołnierz ranny na granicy z Białorusią
Tarcza Wschód – odstraszanie i obrona
Grupa Północna o wsparciu dla Ukrainy
Ustawa o obronie ojczyzny – pytania i odpowiedzi
Wojsko wraca do ćwiczeń z użyciem materiałów wybuchowych
Więcej mundurowych na granicy
Żołnierze ewakuują Polaków rannych w Gruzji
NATO on Northern Track
Mobilne dowodzenie
Szachownice nie dotarły nad Finlandię
Pociski artyleryjskie dla Ukrainy
Dwa krążki kajakarki z „armii mistrzów”
Pokazali bojowego ducha
Wojna w świętym mieście, epilog
Morska Jednostka Rakietowa w Rumunii
Pojazdy naziemnej obsługi polskiego lotnictwa
By Polska była bezpieczna
Bezkonkurencyjni kierowcy z DGW
Ustawa o obronie ojczyzny – pytania i odpowiedzi
Ostatnia droga Pileckiego
Piedimonte – samobójcza misja
Ratownicy na medal
AGM-158B JASSM-ER dla lotnictwa
Sukcesy żołnierzy CWZS-u
Polscy żołnierze stacjonujący w Libanie są bezpieczni
Systemy obrony powietrznej dla Ukrainy
Sukcesy reprezentantek CWZS-u
Nie szpital, a instytut
Flota Bayraktarów w komplecie
„Pierwsza Drużyna” na start
Cyberatak w PAP-ie
Walka o bezpieczne niebo nad krajem
Cień atomowej zagłady
Nowe zadania szefa SKW
Bór-Komorowski – oficer wybitny pod każdym względem
Los infiernos picadores, czyli piekielni lansjerzy
„Tannenberg” poszedł na dno
„Grand Quadriga ‘24”
„Sarex ’24”: razem w czasie kryzysu
„Ryś” z laserem
Podróż po AWACS-ie
WAM wraca po latach
Ameryka daje wsparcie
Honor weteranom misji!
Włoskie Eurofightery na polskim niebie
Centrum Szkolenia WOT świętuje
Wielki triumf 2 Korpusu Polskiego
Dodatkowe siły do ochrony granicy

Ministerstwo Obrony Narodowej Wojsko Polskie Sztab Generalny Wojska Polskiego Dowództwo Generalne Rodzajów Sił Zbrojnych Dowództwo Operacyjne Rodzajów Sił Zbrojnych Wojska Obrony
Terytorialnej
Żandarmeria Wojskowa Dowództwo Garnizonu Warszawa Inspektorat Wsparcia SZ Wielonarodowy Korpus
Północno-
Wschodni
Wielonarodowa
Dywizja
Północny-
Wschód
Centrum
Szkolenia Sił Połączonych
NATO (JFTC)
Agencja Uzbrojenia

Wojskowy Instytut Wydawniczy (C) 2015
wykonanie i hosting AIKELO